אתה נמצא כאן: ראשי / הטור של אלדד גינוסר / אלדד גינוסר עונה לשאלה בנושא מדוע כדאי לאמץ את שיטת "2 אובר 1 מחייב למשחק מלא"

אלדד גינוסר עונה לשאלה בנושא מדוע כדאי לאמץ את שיטת "2 אובר 1 מחייב למשחק מלא"

פורסם ביום 29.03.2012

אלדד גינוסר עונה לתגובתו של מוטי פז בנושא:  מדוע כדאי לאמץ את שיטת "2 אובר 1 מחייב למשחק מלא" (2over1 game forcing)?

 תגובתו של מוטי פז:

אני לא חולק על דעתו של אלדד גינוסר בדבר יעילות השיטה של 2 אובר 1.
אבל בכל זאת מפריעה לי התשובה של 1NT המחייבת סיבוב הכרזה נוסף.
הדוגמה המובאת כאן היא דוגמה בהזמנה. מה אם אין שישייה בהארט אלא רק רביעייה?
במקרה זה נמצא את עצמנו בגובה 2. מתכון בדוק לנפילה.
כמו בכל קונבנציה, יש יתרונות אך גם חסרונות.

לקישור לטור המקורי לחצו כאן

המענה של אלדד גינוסר:

רבים סבורים שתשובת ה- 1NT היא חסרון של שיטת ה- 2/1 אבל לטעמי היא דווקא יתרון.

ראשית כל יש להבין שלכל שיטת ברידג' חסרונות וידיים שהיא אינה מכסה או נותנת מענה – השיטה הכי טובה תתן מענה לכמות הכי גדולה של ידיים אבל בכל מקרה לא לכל הידיים!

תשובת ה- 1NT  מחייבת סיבוב אחד לא מאפשרת לנו לשחק 1NT  כאשר צריך. אבל:

1. היא מאפשרת לנו למצוא התאמות בסדרות שלא היינו חולמים (לא רק כמו בדוגמא שבמאמר), למשל:

בהכרזות נורמליות החוזה ייגמר ב- 1NT  שסיכוייו לא טובים

בהכרזות של 2/1 הפותח יכריז 2 קלאב וההכרזות ייגמרו שם חוזה טוב בהרבה

2. אם לא מצאנו התאמה בדר"כ החוזה החלקי יסתיים ב- 2 מייג'ור של הפותח בהתאמה 5-2 (המשיב יתקן עם דבלטון).

לפחות בחצי המשחקים זה חוזה נכון יותר מ- 1NT  על אף שאין התאמה (ואת זה אנחנו מכירים מדוגמאות נוספות כמו פתיחה 1NT ).

ה- 1NT  הוא לא חוזה אטרקטיבי! למשל:

בהכרזות נורמליות החוזה ייגמר ב- 1NT  שבהובלה קלאב או הארט יכול לבצע בין 4-9 לקיחות לפי מיקום המכובדים וחלוקת הקלפים

בהכרזות של 2/1 הפותח יכריז 2 קלאב והמשיב ייתקן ל- 2 ספייד שיבצע בין 6-9 לקיחות לפי מיקום המכובדים וחלוקת הקלפים

חוזה של 2 ספייד בדר"כ טוב יותר אלא אם חלוקת הספיידים רעה מאוד (5-1) ועל כך אין לנו שליטה

3. היא מאפשרת לנו למצוא משחקים מלאים בידיים נדירות:

בהכרזות נורמליות החוזה עלול להיגמר ב- 1NT . המשיב עונה ל- 1 ספייד ב- 1NT  ושם זה נגמר

בהכרזות 2/1 הפותח עונה ב- 2 דאימונד ויש סיכוי שנמצא לשחק 5 דאימונד או 3NT  ביד זו

אודות Gabi

תגובה אחת

  1. אלדד שלום
    כפי שציינתי בשאילתה שלי, אני לא נגד השיטה 2/1.
    הבעיה שהעליתי היא ספציפית המתייחסת לתשובת 1NT המחייבת סיבוב נוסף ואשר מאלצת אותנו לשחק בגובה 2.
    אני מודה לך על התשובה המנומקת והמובאת בדוגמאות.
    טרם שוכנעתי(בגיל שלי קשה לשנות הרגלים) כנראה שאני צריך לעבוד על עצמי כדי להשתכנע ביעילות השיטה.
    שלח לי את הספר שלך. אשלם לך כשניפגש או בצ'ק בדואר לפי המען שתציג.
    שיהיה לנו חג שמח.
    מוטי פז

כתוב תגובה

כתובת הדואר לא תפורסם שדות חובה מסומנים *

*

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

למעלה