אתה נמצא כאן: ראשי / הטור של אלדד גינוסר / הטור של אלדד גינוסר – מדוע כדאי לאמץ את שיטת "2 אובר 1 מחייב למשחק מלא" (2over1 game forcing)?

הטור של אלדד גינוסר – מדוע כדאי לאמץ את שיטת "2 אובר 1 מחייב למשחק מלא" (2over1 game forcing)?

פורסם בתאריך 23/05/2011

בשנים האחרונות החליטו רוב המומחים בארץ לאמץ שיטת הכרזות חדשנית המבוססת על ההצלחה האמריקנית: "2Over1 Game Forcing". מומחים אלה זיהו את היתרונות הברורים של שיטה זו על פני השיטה הסטנדרטית הישראלית.

באופן כללי, השיטה מתייחסת לתשובה מול פתיחה /1 וביסודה שני עקרונות:

1. הכרזה של סדרה חדשה בגובה 2 מחייבת למשחק מלא (וכמובן מראה לפחות 12 נקודות).

2. הכרזה של 1NT מחייבת לסיבוב אחד.

שימוש נכון ויעיל בעקרונות השיטה וההמשכים המיוחדים לה הוא כלי, אשר להתרשמותי, חזק יותר מהכלי הסטנדרטי בתחומים רבים:

א. מציאת המשחק המלא הנכון: השיטה פותרת בצורה טובה יותר את הדילמה האם לשחק 5 במיינור, 3NT או אולי 4 במייג'ור עם התאמה של 7 קלפים בלבד.

ב. הכרזות הסלמים: כאן היתרון של השיטה מכריע. האפשרות למצוא התאמה ולגלות על כמות הכוח המשותפת נוחה יותר בשיטה זו. אנו יודעים כי בעיות אלה הן מהקשות שיש במכרז הלא תחרותי. למעשה מדובר כאן על יכולת להכריז סלמים בצורה מדויקת יותר.

ג. משחק NT מהצד הנכון: הניסיון מראה שיש חשיבות רבה איזה צד משחק את ה- NT. לשיטה הטבעית אין את הגמישות כדי לדאוג לכך שה- NT ישוחק לרוב מהצד הנכון. שיטת "2 אובר 1" מאפשרת זאת ביתר דיוק.

ד. הכרזות של חוזים חלקיים: על אף הדעה הרווחת, שיטה זו, להערכתי, אף טובה יותר גם בתחום זה. הכלי של ה- 1NT המחייב לסיבוב אחד פותח בפנינו דלתות רבות ברמת המשחק החלקי.

דוגמא ליד בה השיטה מנצחת בגדול, דווקא ברמת החוזה החלקי:

ברור שהחוזה הסופי בשיטת 2/1 עדיף בהרבה על זה שבשיטה הטבעית!

כיום, השיטה הפכה כבר להיות סטנדרט בקרב קהילת הברידג' האמריקנית כמו גם בקרב מומחים רבים בארץ בעולם. למשל, שחקן שירצה להשתלב במשחק באינטרנט יתקשה כיום למצוא שותף ברמה סבירה שאינו משחק שיטה זו. מעבר לכך, שיטת 2 אובר 1 הולכת יד ביד עם הקונבנציות ה"טרנדיות": Bergen raises & Jacoby 2NT, אשר לא נראה כי השיטה הטבעית מסוגלת לפתור בעיות שונות שהן מציבות בהכרזה.

יחד עם זאת, שחקן התחרות הממוצע בישראל עדיין משחק את השיטה הטבעית- וסטנדרט זה הוא היחידי המבדיל את הסטנדרט הישראלי מזה האמריקני. אולם, עניין זה הוא זמני בראייתי. המומחים הישראליים כבר הבינו שאי אפשר להישאר מאחור וכעת עליהם רק להנחיל הבנה זו לכלל שחקני הברידג' בארץ.

אלדד גינוסר

אודות Bridge

תגובה אחת

  1. אני לא לחלוק על דעתו של אלדד גינוסר בדבר יעילות השיטה של 2 אובר 1.
    אבל בכל זאת מפריעה לי התשובה של 1NT המחייבת סיבוב הכרזה נוסף.
    הדוגמה המובאת כאן היא דוגמה בהזמנה. מה אם אין שישייה בהארט אלא רק רביעייה?
    במקרה זה נמצא את עצמנו בגובה 2. מתכון בדוק לנפילה.
    כמו בכל קונבנציה, יש יתרונות אך גם חסרונות.

כתוב תגובה

כתובת הדואר לא תפורסם שדות חובה מסומנים *

*

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

למעלה