אתה נמצא כאן: ראשי / אזור הכתבות באתר / מהי האסטרטגיה המתאימה: הגנה פאסיבית או הגנה אקטיבית?
מהי האסטרטגיה המתאימה: הגנה פאסיבית או הגנה אקטיבית?

מהי האסטרטגיה המתאימה: הגנה פאסיבית או הגנה אקטיבית?

פורסם ביום: 18.11.2016; עודכן ביום: 04.06.2020

קהל היעד:

2013-07-24_074611

וכעת, כתבה חדשה " מהי האסטרטגיה המתאימה: הגנה פאסיבית או הגנה אקטיבית? "

בחירת אסטרטגיה: לכל אסטרטגיה קיים תנאי אחד או יותר אשר מצביע האם היא תהיה מוצלחת. תנאים אלה יכולים להיקבע ב-2 דרכים:

  1. ע"י המכרז: בחן המכרז של היריבים בזהירות, שים לב לא רק על מה שהם הכריזו, אלא גם למה שהם לא הכריזו. כמו כן, השתמש במידע מכל ההכרזות שאתה ושותפך ביצעתם כדי לעזור להנחות את בחירת האסטרטגיה שלך.
  2. ע"י ידך: הבחירה שלך גם נשלטת בחלקה על ידי ידך. האם יש לך סדרה ארוכה? האם יש לך אורך בסדרת השליט? האם יש לך עוצר/ים בסדרת צד שהיריבים הכריזו?

מקור: hamiltonbridge

לקישור לכתבה " משחק ההגנה " – לחץ כאן

לקישור לכתבות " Defensive Strategy " – לחץ כאן וכאן

המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.

עפ"י הכתבה " Active/Passive Defense " ניתן לתמצת את הכתבה במשפט: כאשר זה הזמן להיות פעיל, פעל! כאשר זה הזמן להיות פסיבי, הגב! ובמקור: !When it is time to be Active, ACT!  When it is time to be Passive, REACT וגם, שקף את משחקו של הכרוז. אם הכרוז פסיבי, היה פסיבי. אם הכרוז אקטיבי, היה אקטיבי.

לקישור לכתבה – הוסר

שים לב: ההגנה ממשיכה לאורך כל משחק היד כולה, ולא רק בהובלת הפתיחה. לאחר שהדומם מתגלה, אתה ושותפך צריכים לשאול: בהתחשב בקלפי הדומם, האם האסטרטגיה שנבחרה עדיין נכונה? אם היא נראית נכונה, המשיכו איתה אולם, אם לא (אם הדומם שונה ממה שציפיתם), עברו לאסטרטגיה שנראית נכונה-מתאימה. במהלך המשחק עקוב אחר ה-HCP – נקודות הקלפים הגבוהים של הכרוז והלקיחות שלו ככל שמשחק היד מתקדם. זהו המפתח להבין מהו הכוח המוגבל שיש ביד שותפך ומהי הדרך הטובה ביותר להשתמש בו!

כללית, בהגנה פאסיבית, המטרה היא לגרום לכרוז לעבוד קשה לביצוע הלקיחות שלו בלי לתת לו שום עזרה. כרוזים שונאים הגנות פאסיביות.

2016-11-15_161835

לטענת המחבר הפורה H.W. Kelsey בספריו על משחק הברידג', רוב המגנים הם הרבה יותר מדי אקטיביים ("בועטים" לקיחות שאינם צריכים), למרות שרוב ההגנות הינן פאסיביות.

לדבריו, "המגן באופן קבוע מוצא את עצמו על קרקע בלתי מוכרת ובהצלחה אפשר לזכות רק על ידי יישום של חשיבה ברורה והגיונית ".

שים לב ל " כלל ": "האחרון הוא הטוב ביותר", "הראשון הוא (בדרך כלל) הגרוע ביותר".

עפ"י הכתבה " Defense strategies – Defense tactics ":

  1. שחקן הברידג' הטוב יותר יעריך את המצב לאשורו וישחק בהתאם, ולאחר קבלת מידע נוסף במהלך המשחק, עשוי בפועל לשנות אסטרטגיה.
  2. ההגנה המבוססת על העיקרון של הגנה על בסיס הנחות, כלומר שחקן צריך, על סמך המידע הזמין, להניח החזקה מסוימת או בידו של שותפו או בידו של הכרוז.
  3. ההבדל באסטרטגיות נוצר על ידי ההגנה, תוך שמירה על קו התקשורת פתוח, וכיצד לאפשר לכרוז לגבש הנחות שגויות.

לקישור – הוסר

עפ"י bridge-club.uchicago.edu: כ-90% של ההגנה היא בעיית הגיון צרוף של הגעה למסקנה על כוחה של יד השותף, ידו של הכרוז וספירת כל מה שניתן לספור באמצעות הנתונים המצויים בידי המגן. כ -10% מהזמן תצטרך קלט-input מהשותף בצורה של ספירה-Count, התייחסות לקלף ההמשך-Showing Attitude או איתות העדפת סדרה-Suit Preference. הסימונים יהיו חסרי תועלת בדרך כלל אם לא עשית את חלקך בחשיבה.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י כתבתו של אלדד גינוסר " פוסט בסיסי על מחשבה בהגנה בברידג' " : עיקר הסימנים למשחק של הגנה אקטיבית:

 1. בחוזה עם שליט – אפשרות למסור חיתוך לשותף

 2. בחוזה עם שליט – סדרה צדדית\לקיחות מאיימות בדומם, עליהן עלול הכרוז להשליך מידו מפסידים מסדרה אחרת.

 3. בחוזה ללא שליט – סימנים כי לכרוז יש מספיק לקיחות (סדרה ארוכה בדומם למשל)

 לקישור – לחץ כאן

מהות האסטרטגיות:

הגנה פאסיבית

משמעותה משחק בטוח ולתת לכרוז לטעות. אתה לא צריך לנצח; פשוט תן לכרוז להפסיד

מונעת מידע מהכרוז שיצטרך לנחש היכן קלפי המכובדים שבידי המגנים,

עדיפה כאשר לשותפנו מעט מאוד HCP ורוב ה-HCP ביד המגן המוביל

בהגנה פסיבית אתה מוביל סדרות שבהן לצד זה או לאחר יש החזקה מוצקה או אלה שבהן משחק קודם של הסדרה קבע כמה לקיחות כל צד יכול לקחת

נקודת המוצא בהובלה פסיבית היא, כי סביר שהכרוז יזכה בלקיחה הראשונה.

בטוחה יותר אם הובלה אקטיבית "מוכרת" לכרוז לקיחה

אל תוביל בסדרה שעדיין לא הובלה

אל תוביל singleton מיד גרועה (ייתכן ולא תוכל לקבל חיתוך מהשותף) במקום זה הובל פאסיבית

הגנה אקטיבית

מסוכנת, אלא אם ביד השותף יש נקודות; מאפשרת למגן לפתח סדרתו הארוכה והחזקה ולבסס לקיחות תוך לקיחת סיכונים

בהובלה אקטיבית המגנים מנסים לזכות מיד בלקיחות, להתקיף כניסות אפשריות של הכרוז ולשבש את משחקו

בסדרה שיש למגן חוזק או עשוי להיות בה חוזק לו ולשותפו / בסדרה בה הכרוז צפוי להיות חלש

בסדרה ארוכה, שעל פי מהלך ההכרזה שותפו של המגן עשוי לחתוך את הלקיחה הראשונה. למשל: כשהיריבים מצאו התאמה בשתי סדרות ולמוביל 4 קלפים בסדרה שבה הם מצאו התאמה ואינה סדרת השליט.

כאשר הכרוז מנסה לבסס סדרה ארוכה, שחק אקטיבית

בהגנה אקטיבית אתה מנסה לבסס קלפים זוכים או, או שאתה תוקף כניסה, או בדרך אחרת מנסה להכשיל הכרוז

הגנה אקטיבית כרוכה לעתים קרובות בשבירת סדרות חדשות, בתקווה שביד השותף יש את הקלפים הנכונים (בסדרה ואולי במקום אחר) כדי לגרום להגנה שלך להצליח

בחירת האסטרטגיה עפ"י סוג החוזה:

סוג החוזה

ההגנה

בסדרה – עם שליט

אנחנו צריכים לשחק הרבה הגנה פסיבית יותר, כי לכרוז יש הרבה יותר הזדמנויות כדי לשלוט במשחק. הכרוז יכול לשלוט על הניסיונות של המגנים לפיתוח-ביסוס סדרה עם סדרת השליט שלו ולכן בחוזי סדרות המגנים צריכים לשחק הגנה פסיבית בתדירות גבוהה יותר. בחוזים בסדרה הסיבוב השלישי של סדרה מצליח לעתים רחוקות, רק אם הסדרה מחולקת 4-3-3-3. זה קורה רק ב-8% מכלל המקרים, ולכן עדיף להתרכז בעיקר בלזכות בלקיחה הראשונה ולאחר מכן לזכות בלקיחה השנייה בסדרה צדדית! לכן, אם אנחנו יכולים לזכות בלקיחה הראשונה מבלי לתת לקיחה ליריבים, אז ניקח אותה!

NT – ללא שליט

בחוזי No-Trump יש מירוץ בין הצדדים בפיתוח סדרות ארוכות, לכן צריך לשחק הגנה אקטיבית, בחוזי No-Trump משחק הסדרה הארוכה בה המגן מנסה לפתח את הלקיחה השלישית הוא חשוב ביותר, שותפו של המגן מכריח את הכרוז על ידי משחק של הקלפים הגבוהים ביותר שלו בלקיחה הראשונה והשנייה, משאיר את הקלף הנמוך ביותר שלו עד הסוף, כך השותף שלו יכול לזכות בסיבוב השלישי ולהמשיך בסדרה!

 קווים מנחים לבחירת האסטרטגיה:

הובלה אקטיבית-התקפית-אגרסיבית

כאשר ברור שלכרוז יש את הלקיחות מלמעלה לביצוע החוזה.

כאשר אתה לוקח את הסיכויים בתקווה להשיג כמה לקיחות במהירות לפני הכרוז יוכל להיפטר מהמפסידים שלו.

ליריבים יש סדרה צדדית ארוכה שהוכרזה / בדומם-מקור ללקיחות עליהם ישליך הכרוז מפסידים מסדרות אחרות.

פתיחת 3NT) Gambling)=סדרת minor סגורה ללא כוח צדדי או פתיחה של Pre-emptive ולאחר מכן הכרזת 3NT.

כנגד חוזה 3NT.

כנגד חוזה סלאם קטן בסדרה.

ליריבים ערכים נוספים או הראו עניין בסלאם.

ליריבים יש התאמה כפולה.

בדומם יש סדרה (מאיימת) ארוכה וחזקה שהכרוז יכול להריץ או לבסס.

סדרת הצד של היריבים מתחלקת שווה / אתה יודע שהמכובדים יושבים היטב והסדרות מתחלקות היטב עבור היריבים.

ליריבים אין כח בסדרת השליט.

הכרוז צפוי לשחק חיתוך צולב.

אתה יודע מההכרזה שלשותפך אין כמעט HCP.

כנגד Pre-empts.

במשחק NT קדם את הקלפים הנמוכים בסדרה ארוכה של השותפות שלך כדי למשוך את העוצרים של הכרוז בסדרה וחסום הניסיונות של הכרוז לקדם קלפים נמוכים בסדרתו הארוכה.

הובלה פאסיבית / סבילה

בד"כ נגד חוזה עם שליט

כנגד חוזה מוצק של 6NT או סלאם גדול

כח מינימאלי

חוסר בסדרה צדדית חזקה

מטרתה לא לפגוע במגנים ולא לתת מתנות לכרוז

הכרוז חזק והדומם חלש / ידי הכרוז והדומם מאוזנות ללא סדרה בדומם המהווה מקור ללקיחות

לכרוז לא יהיה קל לבצע החוזה אם לא נעזור לו במסירת לקיחות זולות

ליריבים בעיה בהתאמת הסדרות / פיצול גרוע

היריבים הכריזו חוזה שהסיכויים לבצעו קלושים

יש בידך קלפי מפתח בסדרות היריבים

כאשר הם הכריזו בהיסוס או אולי הכריזו גבוה מדי, והם עלולים שלא להצליח לבצע את כל הלקיחות שלהם

לשחקן המוביל אין סדרה להוביל, אין סדרה ארוכה כדי לקדם או כניסות חסרות

היד בדומם מאוזנת (במיוחד חלוקה 4-3-3-3) ומעידה על חוסר בלקיחות קלות לכרוז / היריבים הראו ידיים מאוזנות למדי

יש לך כוח מאחורי אחת מסדרות הכרוז ואינך רוצה לעקוף את עצמך.

כאשר אין סדרת 5 קלפים או יותר בדומם, או אם הכרוז תוקף סדרה שהיא מוגנת היטב על ידי מגן.

אחת או יותר מהסדרות היא / הן "קפואות". כלומר, כל צד שיוביל את הסדרה יאבד לקיחה מיותרת על ידי כך.

ההכרזות של היריבים לא מראות סדרה צדדית ארוכה

כאשר סביר שאין לכרוז הלקיחות מלמעלה ואין לו אפשרויות חיתוך של סדרות קצרות

התאם את הגנתך לשיטת החישוב: IMP's או Top-Bottom. ב-IMP's חשוב ליריבים רק לבצע החוזה ולא ליפול, לעומת Top-Bottom שבה חשוב ליריבים לבצע לקיחות נוספות מעבר לחוזה המוכרז ולהגנה להימנע מלהפסיד לקיחה/ות).

שיטת הניקוד

ההגנה

Matchpoints

(Top-Bottom)

היא הרבה יותר קשה, כי המטרה שלך היא לא כל כך ברורה. אתה עדיין רוצה לנסות להכשיל את ביצוע החוזה, אך לעתים קרובות יותר המטרה שלך היא למנוע מהכרוז לקיחות-יתר – overtricks לא-מוצדקות ולהימנע מוויתור על לקיחת-יתר. משמעות הדבר היא הגנה בתחרות בשיטת Matchpoints חייבת להיות גם יותר מדויקת וגם זהירה יותר. לכן, חלק מאסטרטגיית המשחק בשיטת Matchpoints היא להחליט אם ללכת על הגנה פעילה או הגנה פסיבית. וגם, אתה יכול לעבור מאקטיבי לפסיבי (או להיפך) במשך אותו משחק.

Imp's או קבוצות

היה אופטימי ואף אגרסיבי למדי בעת ההגנה כנגד חוזי היריבים. אתה יכול לקחת סיכונים גדולים כדי לבסס חוזה. היה נועז בהגנה: אם יש חלוקה של הקלפים אשר תוביל להכשלת החוזה, בחר קלף ההובלה שלך ושחק אגרסיבית כדי לשרת את האפשרות הזאת, אפילו אם זה אומר שאתה מוותר על overtrick אם אתה טועה. אתה תמיד צריך להיות מודע לכמה לקיחות הצד שלך זכה וכמה יותר יש צורך כדי להביס את החוזה. אם אתה בהגנה, ב-Imp's, נסה להפיל את החוזה בכל מחיר, כי יש תמורה גדולה מאוד אם אתה מצליח.

עפ"י המצגת " Knockouts Team Strategy ": המשחק המסוכן שלך, גם אם מתוזמן היטב, יאבד לעתים קרובות 30 נקודות, או 1IMP. אבל כאשר הוא יצליח, אתה עומד לקבל 470 עד 720, 10 או 12IMP's, בהתאמה. עליך רק לוודא כי המשחק האגרסיבי שלך לא נותן ליריבים חוזה שהיה נופל (בהגנה פאסיבית).

לקישור – לחץ כאן

עפ"י " Bob McConnell ": ישנה האמרה הישנה כי ההגנה נוטה לאבד (חצי) לקיחה בכל פעם שהיא מובילה סדרה חדשה שלא שוחקה עדיין. לדעת מתי לעשות זאת (להיות "אגרסיבי" לעומת "פסיבי") הוא אחד ההיבטים הקשים ביותר של ההגנה. כמגנים, אנחנו מוזהרים באופן חמור שלא "לשבור לסדרה חדשה", כלומר אנחנו לא צריכים להיות הראשונים להוביל סדרה צדדית שטרם שוחקה. בדרך כלל, זאת הובלה גרועה מצדו של המוביל.

כפי שאתם יכולים לנחש, כרוזים טובים יכולים להכריח מגנים "לשבור לסדרה חדשה", או לבצע הובלה גרועה באותה מידה, כמו Ruff and Sluff (חיתוך והשלכת מפסיד).

לאחר שסדרה כבר הובלה, חשוב להוביל את הסדרה כראוי בסיבוב השני. הכלל חל בין אם אתה חוזר בסדרה של השותף או ממשיך בסדרה משלך. אם במקור הובלת מסדרת 4 קלפים או יותר, הובל בקלף הרביעי מלמעלה בסדרת 4-הקלפים המקורית או בקלף הנמוך מרצף המכובדים שנותר.

 לקישור לכתבה " Defense Against No Trump Contracts " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " משחק הגנה – מספר עקרונות למשחק הגנה נגד NT " – לחץ כאן

עפ"י הכתבה " הגנה – פסיבי – אקטיבי / תמונות צמודות ": מומלץ לשחק פאסיבי ברוב המקרים.  בכל פעם שאנחנו נוגעים בסדרה חדשה אנחנו מפסידים 1/2 לקיחה.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י אלדד גנוסר: מהי הגנה פאסיבית ומדוע יש לשחקה? רוב ההגנות בברידג' הינן פאסיביות (או פאסיביות באופיין). לפי הקו הפאסיבי - אין ליזום משחק של סדרות חדשות - יש להמשיך עם אותה הסדרה, אם אפשר. אם בכל זאת נדרשים לשחק סדרה חדשה, יש לבחור בסדרה שאין להגנה פוטנציאל של לקיחות בה – כלומר שההפסד שם בטוח.

ההגנה הפאסיבית נסמכת על הכלל לפיו – הצד שמתחיל סדרה חדשה בהכרח נמצא בעמדת נחיתות! חישבו, בסיבוב הלקיחה הצד שמתחיל את המשחק ממוקם במושב ראשון ושלישי; הצד השני ממוקם במושב שני ורביעי – ולכן יש לו יתרון משמעותי.

עם מערך קלפים המכונה "סדרה קפואה" (Frozen suit) – סדרה שלאף אחד מהצדדים אין רצון או אינטרס גדול לשחקה. במקרים אלה להגנה היתרון הגדול בנקיטת טקטיקה פאסיבית (לכרוז אגב יתרון בנקיטת טקטיקה של "משחק סופי" לעתים). ככלל, מבלי סיבה טובה על המגן לנקוט בקו הגנה פאסיבי!

מה הם בכל זאת עיקר הסימנים למשחק של הגנה אקטיבית ומדוע אין לשחקה ?

1. בחוזה עם שליט – אפשרות למסור חיתוך לשותף;

2. בחוזה עם שליט – סדרה צדדית\לקיחות מאיימות בדומם, עליהן עלול הכרוז להשליך מידו מפסידים מסדרה אחרת;

3. בחוזה ללא שליט – סימנים כי לכרוז יש מספיק לקיחות (סדרה ארוכה בדומם למשל).

לקישור – לחץ כאן

לקישור לכתבה " הגנה כנגד חוזה לא שליט – No-Trump " – לחץ כאן

עפ"י הכתבה " הגנה כנגד חוזי סלאם ": הובלת הפתיחה עשויה להיות ההזדמנות האחרונה שלך לבסס הלקיחה הקובעת עבור ההגנה כי " Later is too late ". ביסוס הלקיחה שלך חייב להתבצע לפני שהכרוז יכול לפתח את הלקיחות המנצחות שלו. לכן, אל תצפה להביס חוזי סלאם, בין אם בסדרת שליט ובין אם ב-NT, על ידי פיתוח לקיחות בסדרות הארוכות בידך. הנתונים הסטטיסטיים מראים כי משחקי ברידג' רבים רבים יכולים להיות מובסים על ידי הובלת הפתיחה הנכונה.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י Hugh Walter Kelsey:

  1. אחרי ששיחקו כבר סיבוב אחד או שניים, ספירת לקיחות המבצע תעזור לך כדי לדעת אם לאמץ הגנה התקפית או פסיבית.
  2. בחוזים רבים, שבהם חלוקת השליטים אצל המבצעים היא 5-3, אם יש חלוקה של 4-1 אצל המגנים, נגרמים קשיים למבצע. עם 4 שליטים עליך להימנע מהובלה פסיבית, ועליך להתקיף הסדרה הארוכה שלך. הרעיון הוא להחליש את סדרת השליט של המבצע על ידי כך שיחתוך בידו. אפילו אם יצטרך לחתוך רק פעם אחת – ייתכן שלא יוכל להוציא לך את השליטים מבלי לאבד שליטה ביד.

והטיפים של Harold Schogger:

14

כנגד סלאם קטן עדיפה הובלה אקטיבית מסדרות Qxxxx או Kxxx, במקום לבצע הובלה פאסיבית. בכך אתה בדרך הנכונה לבניית לקיחה הגנתית עבור הצד שלך. כל מה ששותפך צריך שיהיה לו הוא הקלף המכובד שחסר בידך.

135

במשחק (Match Points Bridge (Top-Bottom שבו כל overtrick או כל undertrick הוא חיוני בצע הובלה פאסיבית.

146

הכרזה אקטיבית – הגנה אקטיבית, הכרזה פסיבית הגנה פסיבית לביטחון. אם ההכרזות הלכו בביטחון 3NT – 1NT אתה יודע שיש להם מקור טוב של לקיחות אז אתה צריך לעשות הגנה אקטיבית וכנראה להוביל A ולראות מה קורה. אם ההכרזות הלכו בהיסוס 1NT-2NT 3NT ואתה יודע שיש להם בקושי  25-26 נקודות ביניהם ואז הגנה פסיבית היא המפתח בניסיון לא לתת שום דבר, ובוודאי לא לתת להם 9 לקיחות על מגש.

157

הכרזה אקטיבית – הגנה אקטיבית, הכרזה פסיבית – הגנה פסיבית. אם אתה חושב שהיריבים הכריזו בביטחון ויש להם סדרה צדדית ארוכה לגבות אז תקוף והובל בסדרה כגון Q876 או K765 לנסות לבסס לקיחות מהחזקות אלה. אבל אם הם הכריזו בהיסוס ויש להם במשותף 25/26 נקודות בחוזה 3NT הובל באופן פסיבי ונסה לא לתת דבר.

184

אם שחקן עושה הובלה פאסיבית אז אל תצפה שבידו של שחקן זה יהיו AK בסדרה כי אחרת הוא היה מוביל מ-A / K בסדרה בתחילה.

334

אם אתה רואה שבדומם יש מקור ללקיחות אז היה אקטיבי-Go Active ועבור לסדרה הטובה שלך או לסדרה הפוטנציאלית הטובה של השותף וזכה בלקיחות שלך מוקדם.

לקישור לכתבה " כללי הובלה במשחק הברידג', האתגר של שחקן ההגנה " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Polling You 71, Active Leads against suit in Contract & Duplicate Bridge " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Polling You #72, Passive Leads Against Suit Contracts " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Defence, Active or passive " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Defense After the Lead " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Active Versus Passive Defense " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Passive Defense and Squeezing Declarer " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Passive Defense " באתר edmontonbridge – לחץ כאן ולכתבה " (Hand Evaluation – Leads (Active or Passive " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Play Passive Defense " – לחץ כאן

לקישור לכתבות " ?Active or Passive " של Julian Pottage - לחלק ראשון – לחץ כאן; לחלק שני – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Five Lines of Defense " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?Should defense be active or passive – לחץ כאן

לקישור לשיעור " הגנה – פסיבי – אקטיבי / תמונות צמודות " – לחץ כאן

לקישור לשיעור – הגנה אקטיבית או פסיבית (חלק ראשון) – לחץ כאן

לקישור לשיעור הגנה אקטיבית או פסיבית – המשך שני- לחץ כאן; המשך שלישי – לחץ כאן

לקישור לכתבה " When to lead passively " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " When to lead Agressively " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Active vs Passive Defense " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " באיזה קלף להוביל אם לא מובילים בסדרת השליט? " – לחץ כאן

לקישור לכתבתו של אלדד גינוסר " שותפות בהגנה " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " סוגי ההגנה – הגנה אקטיבית או פסיבית " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לניתוח יד בכותרת " Learning Points – Play a Partial for All It’s Worth " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Active and passive in defence " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " טיפים למשחק ההגנה בברידג' " – לחץ כאן

בין המקורות: הכתבה " 17 נקודות: 10 לקיחות " באתר: " ברידג' שלא הכרתם "; הכתבה " ?Active Or Passive Defence " - לקישור – לחץ כאן

לקישור למצגת " Active vs Passive Defence " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Developing a Plan on Defense " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Lead aggressively against a confidently bid contract " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " When to Get Active " – לחץ כאן

 ולסיום, זכור כי הנחיות וקווים מנחים אינם מחליפות חשיבה.

מה דעתכם?

בברכה,

גבי לוי

אודות Gabi

כתוב תגובה

למעלה
נגישות