אתה נמצא כאן: ראשי / אזור הכתבות באתר / Ask Sally: מציאת התאמה
Ask Sally: מציאת התאמה

Ask Sally: מציאת התאמה

פורסם ביום: 27.07.2017; עודכן ביום: 30.10.2020

קהל היעד:

2015-12-12_115247

כעת בסדרה Ask Sally הכתבה התשעים וארבע " מציאת התאמה "

שאלה:

כיצד אשתי ואני צריכים להכריז את הידיים הבאות כדי להגיע לחוזה הטוב ביותר?

2017-07-21_170830

ביד במערב, פתחתי 1NT (חלש 12-14HCP) ואשתי הכריזה 3. אני rebid 3NT, וחוזה זה נשאר. בצעתי 12-לקיחות, הפסדתי רק את ה-A של ה-spades. אני מבין כי 6NT הוא לא חוזה נהדר, הדורש עקיפה ב-club, אבל 6 ו-6 נראים טוב מאוד.

תשובה:

אלה ידיים קשות להכרזה ללא שיטות מתוחכמות – אכן, זוהי דוגמה טובה מדוע שחקני תחרויות משתמשים בשיטות מתוחכמות. הייתי מתחילה עם 2, Stayman, ועל הכרזת התגובה 2 מכריזה 3, שאותו אני משחקת כהכרזה מחייבת. מערב צריך עכשיו להכריז 3 ומזרח 4. הכרזה של 4 cue-bid תוביל את מזרח להכריז סלאם.

עם זאת, לזוגות רבים, במיוחד אלה שמשחקים No-Trump חלש, יש את ההסכם כי 2 ואחריו 3 יהיה הכרזה חלשה, ובמקרה זה רצף שאינו פעיל. בהנחה כי הכרזת 3 של אשתך מראה יד עם עניין בסלאם ולפחות 5 קלפי-clubs, אבל בכל חלוקה אחרת אז אני חושבת שאתה לא צריך להכריז 3NT, שהוא סגירה-sign-off. היד שלך מתאימה למדי עם 3 קלפי-clubs, ערכי חיתוך ו-controls טובים למדי. אתה צריך להכריז סדרות במעלה הקו מעל 3. אז היית מכריז 3, היא היתה מכריזה 4 ועכשיו אני בטוחה שהיית מגיע לסלאם.

הכתבה הבאה: " הפרעה בלתי רגילה "

לקישור לכתבה " סלאם גדול שוחק כמשחק מלא " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " עוד סלאם גדול שוחק כמשחק מלא " – לחץ כאן

מקור: Sally Brock – Mrbridge

הערות העורך והמתרגם:

המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.

הבהרה: כאמור בהמשך הכתבה מדובר בפתיחת 1 בשיטת Acol המקובלת בבריטניה ולא בשיטת Five-Cards Major's המקובלת אצלנו.

ובאותו הקשר, לקישור לכתבה " פתיחת 1NT ביד של 15-17HCP עם 5 קלפים בסדרת Major – בעד או נגד? " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " לקראת הכרזת סלאם " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קונבנציית Control Asking Cue-bids " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " הכרזות סגירה – Sign-Off " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " הכרזת 3NT מסיימת את כל ה-Auctions (המכרזים) " – לחץ כאן

עפ"י הכתבה " Fast Arrival ": הקווים המנחים הינם: כאשר השותפות הגיעה להתאמה והיא מחוייבת לגובה משחק מלא:

  1. הכרזה מהירה של משחק מלא מראה חוסר עניין בסלאם.
  2. הכרזה איטית לקראת משחק מלא מראה עניין בסלאם.

עפ"י הכתבה: הכרזת " Fast Arrival " אינה הכרזת " Sign-off " ואינה שוללת אפשרות לסלאם כאשר השותף מראה ערכים נוספים ניכרים.

לקישור – לחץ כאן

לקישור לכתבה " התאמה וחוסר התאמה בסדרות במשחק הברידג' " – לחץ כאן

וכמובן, עפ"י הכתבה " הערכת היד ": הכרזה טובה היא לא רק עניין של ידיעה ושימוש בשיטות מתקדמות. שיקול הדעת חשוב הרבה יותר, והבסיס לשיקול דעת הוא הערכת יד אינטליגנטית.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י bridgeguys: בשיטה הטבעית של הכרזת Acol משתמשים שחקני ברידג' רבים ברחבי העולם, בעיקר בתחרויות בבריטניה. זוהי שיטה שונה מזו של שיטת Five-card Major האמריקנית, אשר מיישמת את ההסכם כי פתיחה בסדרת Major דורשת לפחות סדרת 5-קלפים. מקור השם במועדון ברידג' ברחוב Acol ב-London.

לקישור – הוסר

מה דעתכם?

בברכה,

גבי לוי

 

אודות Gabi

כתוב תגובה

למעלה
נגישות