הכרזת Stayman או Pass אחרי פתיחת השותף של 1NT

פורסם ביום: 17.02.2018; עודכן ביום: 16.09.2024

קהל היעד:

וכעת, כתבה חדשה " הכרזת Stayman או Pass אחרי פתיחת השותף של 1NT "

המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.

נניח כי דרום פותח 1NT (חזק 15-17HCP) במושב הראשון במצב פגיע כנגד לא פגיע, מערב עובר-pass, ולך בצפון יש את היד הבאה:

השאלה: אם אתה מכריז ♣2 Stayman ומתכוון לעבור על הכרזת הפותח של 2 או 2, האם הניקוד שלך בשיטת matchpoint (המוכרת בשם Top-Bottom), בממוצע, יהיה טוב יותר או גרוע יותר מאשר לעבור על 1NT?

כזכור, מטרת השימוש בקונבנציית Stayman היא למצוא התאמה בסדרת-Major. כאשר למשיב רק רביעיות (לפחות רביעייה אחת ב-Major). שאלה לפותח ב-1NT-האם יש לך רביעייה באחת מסדרות ה-Major?

פירוט ההכרזות:

תשובתו של Richard Pavlicek, אלוף ומורה לברידג', מבוססת על סימולציה של 10,000 חלוקות ידיים.

לדבריו למשיב ביד של 8HCP+, זה גם סביר להזמין למשחק מלא אם נמצאה התאמה, כך קיימות 3 אפשרויות:

(א') לעבור-pass על 1NT; (ב') להכריז ♣2 ולאחר מכן לעבור על 2 או 2, אחרת להכריז 2NT; או (ג') להכריז ♣2 ולאחר מכן להעלות ל-3 או 3, אחרת להכריז 2NT. שים לב כי האפשרויות ב' ו- ג' מכתיבות את ההכרזות המקבילות של 2NT כאשר ביד הפותח אין כל Major.

סימולציה זו מסובכת יותר מאשר אחרות, כי החוזה ישתנה עבור אפשרויות ב' ו-ג'. בהתאם לקיומה של התאמה וכוח ידו של הפותח, אפשרות ב' תשחק 2, 2, 2NT או 3NT; ואפשרות ג' תשחק 2NT או 3NT, 3, 3, או 4 /4. (אפשרות A תמיד תשחק 1NT.) לכן, עבור כל חלוקה אקראית, החוזים המתאימים צריכים להיקבע לפני ההשוואה.

התובנה הוא פשוטה: משחק בהתאמה ב-Major אם קיימת (ב-hearts עם שניהם) אחרת, No-Trump. הקריטריון עבור "מקסימום" יהיה 17 נקודות משוערכות, קנה מידה טוב יותר מאשר פשוט HCP-נקודות קלפים גבוהים, כי הוא יכלול כמה ידיים של 16 HCP אבל ידחה אחרות.

כצפוי, אפשרות ב' היא הזוכה הברורה ב-matchpoints (ה-Top-bottom שלנו); למעשה אפשרות א' היא האחרונה ומפסידה גם לאפשרות ג'. עם זאת, ב-Total Points או ב-IMP's, זה סיפור אחר, כאשר אפשרות ג' מנצחת בקלות:

מקור: rpbridge

לקישור – לחץ כאן

עפ"י Barbara Seagram: מתי אסור להשתמש ב-Stayman?

כלל: אל תשתמש ב-Stayman כאשר יש לך יד 4-3-3-3. אנחנו מתוכנתים לרצות תמיד לשחק יד בMajor's כאשר יש לנו התאמה של 8 קלפים. אנחנו יכולים למשוך שליטים ועדיין יישאר שליט אחד בידו של הכרוז ואחד בדומם.

לקישור לשיעור בכותרת "When not to use stayman  " – לחץ כאן

ועפ"י Bridgehands: ה-Stayman לא מומלץ עם חלוקה של 4-3-3-3 מכיוון שלדומם אז אין כוח חיתוך. עם יד מאוזנת לחלוטין, שקול להשתמש ב-Stayman רק כאשר היד הסופר מאוזנת המכילה 4 קלפי Major בראשות K, A ו-Q.

ועפ"י bridgebum: בספרו "50 Winning Duplicate Tips", המומחה האוסטרלי Ron Klinger ממליץ לעקוף את ה-Stayman ביד מאוזנת של 4432 כאשר השותפות מחזיקה בשילוב של 28-30 HCP. בתחרויות זוגות בשיטת Top-Bottom, החוזה ללא שליט-No-Trump יניב בדרך כלל את אותו מספר לקיחות כמו משחק בסדרת Major, ומציע תוספת של 10 נקודות (למשל 660 לעומת 650).

לקישור – לחץ כאן

הערות העורך והמתרגם:

בידיים חלוקתיות עדיף לשחק בחוזה בסדרה גם בהתאמה מינימאלית של 7 קלפים בסדרת Major מאשר ליפול בחוזה של 1NT.

לקישור לכתבה " קונבנציות – שפת משחק הברידג' " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Which contract is better? 1NT or 2 of Major " – לחץ כאן

לקישור לכתבתו של אלדד גינוסר בכותרת " כמה דברים שלא ידעתם על סטיימן…לשחקן המתקדם " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Should You Stayman " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לשיעור " ?Stayman – Why and why not " ב-youtube – לחץ כאן

ולמתקדמים, המשתמשים בקונבנציית Garbage Stayman (הדרישה: קוצר בסדרת ה-♣) כאשר יד המשיב חלשה:

יתרונות השימוש בקונבנציה:

1. מאפשרת מציאת התאמה " זולה " של 4-4 בסדרת Major, ולא להיתקע בחוזה 1NT בעייתי.
2. הכרזת 2 יכולה גם להרתיע את היריבים מלהכריז, במיוחד את השחקן הבא ברוטציה. המטרה העיקרית של השותפות היא להפריע ליריבים כדי שהם לא יכנסו למכרז או יתחרו בכל אופן, מתוך אמונה כי השותפות מחזיקה לפחות מחצית הנקודות.
3.  הקונבנציה מאפשרת לך לברוח מחוזה 1NT גרוע עם ידיים רבות נוספות. ידיים חלשות הן משוחקות הכי טוב בהתאמת סדרת שליט, אפילו בהתאמת (Moysian (4-3. בתור הבא שלו להכריז המשיב פשוט עובר-pass על כל תגובה של הפותח.
4. אם המכרז מאפשר למשיב ליישם Garbage Stayman, אז היריבים צריכים למצוא התאמה במהירות בגובה 2 ומעלה, מהלך אשר יכול להתברר כקשה. לכן, הקונבנציה היא הרסנית יותר מאשר בונה בטבעה.
5. מפריעה ליריבים להכפיל הכרזת ♣2 , לעומת הכפלת 1NT.
6. ההכרזה מסתמכת על קונבנציה מוכרת – ה-Stayman ואינה דורשת שינון הכרזות חדשות.

לקישור – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?Stayman or Pass " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " The 1NT Opening and Responses " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קונבנציית Garbage Stayman " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Stayman and Transfers after 1NT " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " The Stayman Convention in Bridge " ב-youtube – לחץ כאן

לקישור לשיעור " How To Play Stayman " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?Stayman… or Not " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?When Should You Not Use A Stayman " – לחץ כאן

לקישור לניתוח יד בכותרת " To Stayman or Not to Stayman …. That is the Question " – לחץ כאן 

לקישור לכתבה " ?Pass or Stayman: response to 1NT with 10 points and 4-4-4-1 " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Stayman or not with 6-4 or 4-6 majors " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Passing partner's 1NT bid " בפורום BBO – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?When Is Stayman Redundant " בפורום BBO – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?When should you use Stayman " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קריאת פאס-Pass בברידג' " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קונבנציות Stayman ו-Jacoby Transfers – מתי, איך וכמה? " – לחץ כאן

ומצד שני, לקישור לכתבה " Stayman or Not IV " – לחץ כאן

ולסיום, המלצתו של אפרים בריפמן: יש שיטות מגוונות להתערב לאחר ה-NT. השיטה המומלצת – הכריזו טבעי על פי העיקרון: כל עוד אין בינינו הבנות, לא יהיו בינינו אי הבנות.

בברכה,

גבי לוי