Ask Sally: חמישה voids בחלוקה אחת

פורסם ביום: 24.11.2016; עודכן ביום: 20.08.2023

קהל היעד:

וכעת, בסדרה Ask Sally הכתבה השבעים: " חמישה voids בחלוקה אחת "

שאלה:

מה את חושבת על החלוקה הזאת אשר צצה במועדון המקומי שלי?

זוגות נכנסו לצרות בכל השולחנות בחדר. כנראה ההכרזה הנורמלית הייתה עבור צפון לפתוח 3; מזרח overcalled עם ♣4 ודרום מכריז 4 אשר צפון 'תיקן' ל-4. מכאן ואילך ההכרזות התפצלו. ליד שולחן אחד צפון נותר לשחק 4 והוא נפל 5 למטה; בשולחן אחר דרום הסיר ל-5 וגם נפל 5 למטה. זוג בר מזל אחד בצפון / דרום שמע הכרזת ♣5 במזרח אשר צפון הכפיל והביס ב-2 לקיחות.

תשובה:

כמובן, ידי freaks כאלה הן נדירות. אם הידיים נרשמו במדויק, אני מוכנה להתערב על רוב הכסף בחשבון הבנק שלי הן כי מישהו "סידר" את החלוקה או אחר חילק 'בסגנון גולאש-goulash' (שלושה או יותר קלפים לכל שחקן בתור ולא אחד בכל פעם). החלוקות עצמן הן בהחלט מאוד יוצאות דופן אבל הרצף של קלפי ה-"spot" (מ-2 ועד ה-T) קורא תגר על האמינות.

קשה לתת עצות על איך להכריז ידיים חריגות כאלה כי כל הכרזה יכולה להיות נכונה, תלוי כמה גדול חוסר ההתאמה בחלוקה.

בכל מקרה אני האדם האחרון לשאול כי בדרך כלל אני מכריזה יותר מדי וכמעט בוודאות אסתבך עוד יותר מאשר השחקנים במועדון.

הכתבה הבאה: " מהי ההכרזה הנכונה? "

מקור: Sally Brock – Mrbridge

הערות העורך והמתרגם:

המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.

עפ"י הכתבה " ידי גולאש-Goulash במשחק הברידג' ":

המלצתו של Bernard Magee: ספירת נקודות HCP עלולה להיכשל בידיים חריגות.

ועפ"י bridgehands, בהתייחס לחלוקות " רגילות ": נכון, חלק מהשחקנים מעדיפים לא לבזבז הרבה זמן במחשבה על "ידיים חריגות" בהתחשב בעובדה ששילובי שישה-חמישה קלפים באים רק ב-1.4 אחוז מהזמן (6-5-1-1 ו-6-5-2-0 קורים רק ב-0.7 אָחוּזים). בניתוח " freak hands " שחקנים חכמים תמיד שוקלים את איכות הסדרה; Losing Trick Count;פְּתִיחוּת השותפים בהתחשב בהתאמה, cover cards וקלפים מכובדים.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י הכתבה " Freak Hands by Howard Schenken & Richard L. Frey ": בעיתון " The Milwaukee Sentinel " מיום 31.08.1960: freak hands  הן תמיד מרגשות. אין נוסחא " נטו " לטיפול בהן, אבל באופן כללי כדאי להכריז pre-empt גבוה ככל האפשר, תוך שמירת מרווח בטיחות הדרוש בהתחשב במצב הפגיעות. לעתים קרובות קשה להבחין במהלך המכרז מי הוא הצייד ומי הניצוד, ולכן זה בדרך כלל עדיף להסתכן ב-small set מאשר ההפסד הגדול שיהיה ליריבים המבצעים את המשחק שלהם.

לקישור לכתבה – לחץ כאן

שים לב: במושב השני אתה צריך 2 מ-3 המכובדים העליונים, A;K;Q או 3 מ-5 הקלפים A;K;Q;J;T בהכרזת Pre-empt.

עפ"י Karen Walker:

ועפ"י מצב הפגיעות של הצד שלך:

לקישור – לחץ כאן

ושיקולי כדאיות פתיחות מנע – " מבחן 500 הנקודות ":

עפ"י Karen Walker: הכרזות פתיחה בגובה-4: עם ידיים יוצאות דופן עם סדרות ארוכות מאוד וחוזק קלפים מוגבל. סדרות Major: הכרזת פתיחה של 4 או 4 נקראת הכרזת "כיבוי"-סגירה. אולי יש לך תקוות טובות לעשות את החוזה שלך, במיוחד אם אתה במצב פגיע. אם אתה לא יכול להצליח לעשות את זה, זאת עשויה להיות הקרבה טובה, גם אם היריבים מכפילים.

כשאתה שוקל האם לפתוח או לא או להכריז overcall עם הכרזה בגובה-4, קח בחשבון את מצב הפגיעות. אם אתה לא פגיע, הכרזה בגובה-4 נוטה להיות חלשה יותר ומונעת-pre-emptive יותר. זה יכול להיות יעיל במיוחד אם היריבים פגיעים – ככל שאתה מכריז גבוה יותר, כך קשה להם למצוא את החוזה הטוב ביותר שלהם.

הכרזות בגובה-4 במצב לא פגיע יכולות להתבצע עם ידיים שבהן יש לך מעט תקווה לבצע את החוזה, אלא אם לשותף יש יד טובה מאוד. קו מנחה טוב הוא שיש בערך 7-8 לקיחות משחק.

לקישור – לחץ כאן

לקישור לכתבה " הכרזות מנע – Pre-emptive bids " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " הכרזות ושיטות הגנה כנגד הכרזות פתיחה preemptive של היריבים " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Learning Points – Preempts in Competition " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Opening at the 4 level looking to improve our methods " בפורום BBO – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Overcall after 4-level preempt " בפורום BBO – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Opening at the 4 level " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " HCP and Voids " – לחץ כאן

מה דעתכם?

בברכה,

גבי לוי