מגזין ברידג' בניהול ובעריכת גבי לוי
פורסם ביום: 27.04.2015; עודכן ביום: 18.11.2024
קהל היעד:
וכעת, בסדרה Ask Sally הכתבה השישית: " הסרת 1NT לפני שאתה מוכפל "
שאלה:
במשחק זוגות שנערך לאחרונה במועדון הברידג' שלי, שותפי במצב חוסר-פגיעות פתח weak 1NT (עם 12-14HCP). היריב מצד שמאל שלו-LHO עבר-pass.
אני החזקתי בידי נקודה אחת וסדרת חמישה קלפי heart חלשה, וטענתי שהצד השני חייב להחזיק 25-27 נקודות ביניהם, ויבצע משחק מלא. לכן הנחתי כי אני יכול לעבור ורק אם ה-LHO שלי יכפיל הייתי צריך להכריז weakness take-out בסדרת ה-hearts. במקרה השותף שלי נשאר בחוזה 1NT. הוא נפל בחמש לקיחות טראומתיות עבור ניקוד של 250 וזכינו ב-top. האם אני כל כך לא בסדר?
תשובה:
כאשר השותף שלך פותח בהכרזת weak No-Trump, היד הבאה עוברת ויש לך יד חלשה מאוד, אתה חושב שאם אתה עובר היריב יכפיל. אם אתה מוכפל ולאחר מכן רץ לסדרה, זה בדרך כלל לא קשה מדי ליריבים להכפיל אותך כאשר זה הדבר הנכון לעשות עבורם.
מצד שני, אם אתה מכריז או ♣
2 Stayman מזויף, או weakness take-out, או transfer – זה הרבה יותר קשה עבורם. הם צריכים להתמודד עם השאלות הבאות:
- האם ה-double מראה יד חזקה או סתם את הסדרה שכבר הוכרזה?
- האם הפותח ב-1NT מכריז לאחר ה-double, מה כוונת ה-double שלאחר מכן בצד ההגנה?
- אם הפותח ב-1NT מכריז לאחר ה-double וביד הבאה יש ערכים מספיקים אך אינה מתאימה ל-double (אולי החלטת לשחק double עונשין ואין לו קלפי שליט טובים), יכול להרשות לעצמו לעבור-pass ולתת למכפיל להכפיל שוב או שיש סכנה שיד זאת תהיה pass ? זוגות רבים יטעו כאן.
כמובן, אם אתה מכריז לפני שאתה מוכפל, אולי, כמו במקרה שלך, אתה לא היית מוכפל בכל מקרה.
לסיכום, זה ניחוש וניחשת היטב. אבל אני חושבת שגם אם המצב התרחש מאה פעמים לא היית מוצא כי זאת תהיה הפעולה המנצחת לעתים קרובות מאוד.
הכתבה הבאה: " ?When to Double "
מקור: Sally Brock – Mrbridge
המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.
ההמלצה עפ"י " contractbridge ": עם חמישייה ב-Major ויד של 0-11HCP הכרז 2 של ה-Major (המכונה "weakness take out"). השותף יודע עכשיו שאין משחק מלא וחייב להכריז pass. ידיים מסוג זה בדרך כלל טובות יותר למשחק בסדרה מאשר ב-NT.
ועפ"י "winningbridge ": ביד של 0-6HCP הכרז pass (אלא אם כן יש לך יד מאוד לא מאוזנת וסדרה ארוכה (+6 קלפים) ולאחר מכן לנסות את הסדרה בגובה 2, אבל להיות מוכן לכל צרה.
עפ"י " northerncoloradobridge" בהקשר של הכרזות Stayman : כאשר הם טוענים שניתוח מחשב מראה כי "אם אתה תמיד היית מסיר 1NT, אתה תהיה צודק 57% מהזמן ". הם לא טוענים שמשחק בהתאמה של 4-3 ב-Major באופן מובהק סטטיסטי טוב יותר מאשר לשחק ב-NT. ה-57% כולל את כל המקרים שבם אתה מוצא התאמה של 8-קלפים ועושה טוב יותר מ-1NT. אם אתה עושה טוב מאוד כאשר אתה מוצא התאמה טובה, אתה יכול להרשות לעצמך לאבד הרבה ידיים עם התאמת 4-3. אחת הבעיות היא כאשר אתה מכריז 
2 והוא זוכה להתראה-Alert של Garbage Stayman, היריבים ידעו שידך חלשה ושזה יותר סביר מאשר לא שאתה משחק בהתאמה 4-3. זה מזמין discriminating doubles (מפלה).
לקישור לכתבה – לחץ כאן;
לקישור לכתבה " קונבנציית Garbage Stayman " – לחץ כאן;
לקישור לכתבה " Matchpoint Analyser Overview " לחץ כאן;
לקישור לכתבה " ("Stayman with Weak Hands ("Junk Stayman" – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Stayman with weak hands " – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Using Stayman With a Weak Hand " – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Weak Stayman Hands " – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Bidding weak hands when partner opens 1NT " – לחץ כאן
הערות העורך והמתרגם:
- הכרזות Garbage Stayman אחרי פתיחת Strong 1NT עם 15-17HCP מראה יד של 0-7HCP
- כמובן, להכרזת Stayman דרושות +8HCP.
לקישור לחידון-אתה המשיב לפתיחת שותפך ב-1NT (מבוסס על "Tips For Tops") – לחץ כאן; לפתרון – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Five-card Majors Part I I " – לחץ כאן
לקישור לכתבה " Responding to 1NT opening bid " – לחץ כאן
לקישור לכתבה " How do you Show a Weak Hand With Long Diamonds Over 1NT " – לחץ כאן
לקישור לשיעורו של Neil Rosen בכותרת " The Five-card Major System " (חלק שני) – לחץ כאן
לקישור לשיעורו של Robert S. Todd בכותרת " Responding to 1NT with a Weak Hand " – לחץ כאן
בברכה,
גבי לוי
