קונבנציות Stayman ו-Jacoby Transfers – מתי, איך וכמה?

פורסם ביום: 10.10.2021; עודכן ביום: 15.11.2024

קהל היעד:

והפעם, הכתבה " קונבנציות Stayman ו-Jacoby Transfers – מתי, איך וכמה? "

המידע באתר מנוסח בלשון זכר לצורכי נוחות בלבד, ומתייחס לגברים ולנשים כאחד.

כאשר שותפך פותח 1NT אם אתה מחזיק ביד לא מאוזנת ו-8HCP, הדרך הטובה ביותר לזכות בלקיחות נוספות היא לחפש התאמה בסדרת Major של 8-קלפים. ישנן 2 קונבנציות מלאכותיות חשובות שיש להשתמש בהן לצורך מענה לפתיחות 1NT והן: Stayman ו-Jacoby Transfers. (ניתן להכריז transfers בכל טווח נקודות, כלומר גם עם 0HCP).

Stayman ו-Jacoby Transfers הן הקונבנציות הנפוצות ביותר מכולן, אך ההבחנות-הדקויות ביניהן עדיין לא מוערכת באופן מלא על ידי שחקנים רבים.

כלל שימושי עפ"י Bernard Magee הוא: Stayman בשימוש עם סדרת Major של 4-קלפים ו-Transfers בשימוש עם סדרת Major של 5-קלפים או יותר. (במקור, חרוז בשפה האנגלית: Stayman is used for four Transfers for five or more).

לקישור – לחץ כאן

הערה: כתבה בנושא העברות-Transfers לסדרת minor (שישייה) תפורסם בנפרד.

עפ"י Pat Harrington:

כאשר אתה משיב להכרזת הפתיחה של 1NT של שותפך, התפקיד הראשון שלך הוא להחליט אם אתה רוצה לעבור-pass, לסגור-sign-off במשחק חלקי (0 עד כ-7 HCP נקודות קלפים גבוהים), להזמין למשחק מלא (8-9 HCP), להכריז משחק מלא (10 עד בערך 15 HCP) או לשקול סלאם. התפקיד השני שלך הוא לקבוע את דירוג-סיווג החוזה (ב-No-Trump או בשליט).

ככלל, העדף לשחק משחק מלא בסדרת Major כאשר יש לשותפות שלכם 8-קלפים או התאמה טובה יותר. כאמור, 2 קונבנציות ספציפיות ל-No-Trump יכולות לסייע לך לאתר את התאמת סדרת ה-Major והן: Stayman ו-Jacoby transfers.

העברות Jacoby Transfers בשימוש לאחר ששחקן פתח או הכריז overcall של 1NT טבעי ושותפו מחזיק לפחות 5-קלפים בסדרת Major. המשיב באופן טבעי רוצה שהשותפות שלו תשחק בסדרתו הארוכה, אך עם יד חלשה הוא יעדיף ששותפו הפותח ב-1NT ישחק את החוזה. הנימוק הוא זו: אם היד החלשה משחקת את החוזה, היד החזקה הופכת להיות הדומם וחושפת את נקודות הקלפים הגבוהים שלה ואת ה-tenaces בפני המגנים. אולם, אם היד החזקה משחקת את החוזה, היד החלשה הופכת לדומם והיריבים מתקשים יותר לאתר את הקלפים הגבוהים.

מקור: bridgebum

לקישור – לחץ כאן

עפ"י Robert Locke: כאשר שותפך פותח ב-1NT, מבט מהיר נותן לך תוכנית ראשונית:

"כלל ה-16" אומר שעם 8-9 HCP, העלה ל- 3NT לאחר הכרזת 1NT של השותף, אם תוצאת החיבור של HCP בידך ומספר הקלפים מ-8 (כולל) ומעלה= 16 או יותר, הכרז 3NT; אם לא, תעבור-pass.

חשוב על Transfer and Stayman כדיאלוגים בין הטייס לבין הנווט כדי לציין "היכן?" ו- "כמה גבוה?" ללא התערבות מצד היריבים, זה רק מתמטי והגיוני, למעשה זה דבר בטוח להביא את השותפות שלך לחוזה האופטימלי.

לקישור – לחץ כאן

פירוט הכרזות ה-Jacoby Transfer עפ"י The Bidding Toolkit ( the ACBL Bulletin):

לאחר פתיחה של 1NT, המשיב יכול להשתמש ב-Jacoby transfer כדי לתאר יד עם סדרת Major של 5-קלפים או יותר. השיטה פשוטה: המשיב מכריז סדרה בדירוג אחד מתחת לסדרת ה-Major בפועל שהוא מחזיק. ואז הפותח מקבל את "ההעברה-transfer" הזה על ידי הכרזת הסדרה הגבוהה הבאה בתורה.

לקישור – לחץ כאן

כללי אצבע לשימוש בקונבנציות לאחר ה-1NT של השותף:

לקישור – לחץ כאן

עפ"י מקור נוסף:

עפ"י רם סופר: כעיקרון, נדרשו להכרזת Stayman לפחות 8HCP, אחרת המשיב מסתכן בכך שהמכרז יעלה גבוה מדי והחוזה הסופי ייכשל. 2 המקרים (היחידים) שבהם ניתן להכריז ♣2 בתשובה ל-1NT עם פחות מ-8 HCP: יד תלת-סדרתית עם קוצר ב-clubs ויד עם אורך ב-2 סדרות ה-Major's.

לקישור לכתבתו של אלדד גינוסר " כמה דברים שלא ידעתם על סטיימן…לשחקן המתקדם " – לחץ כאן

לקישור לכתבתו של אלדד גינוסר " מבט לעומק – טרנספר למייג'ור " בגיליון אפריל 2015 של התאגדות ישראלית לברידג' (עמ' 18) – לחץ כאן; לחלק שני בגיליון חודש מאי 2015 (עמ' 18) – לחץ כאן

לקישור לכתבתו בנושא " שיטת ה-transfer  בתשובה על הכרזת פתיחה של 1NT " בגיליון פברואר 2015 של התאגדות ישראלית לברידג' (עמ' 4) – לחץ כאן

שים לב, עם ידיים חזקות מאוד של 19HCP+ אין להשתמש ב-Stayman אלא לחקור מיד סלאם.

עפ"י bidandmade: מתי לא להשתמש ב-Stayman? כאשר ידך חזקה מאוד. עם 19+ אתה צריך ללכת ישר ל-Slam Exploration-חקירת-בדיקת האפשרות לסלאם. אם אתה ושותפך משתמשים ב-Transfers, אל תשתמש ב-Stayman אם יש בידך רק סדרת 5+ קלפים של Major – השתמש ב-Transfers. העברות טובות יותר כאשר יש בידך (רק אחת) סדרת 5 קלפים ב-Major, ויש לה יתרונות רבים בפני עצמה.

לקישור – לחץ כאן

עפ"י Andrew Robson : לאחר ששותפך פותח 1NT, אתה כמשיב לובש את כובע הקפטן ובדרך כלל אתה יכול למקם את החוזה מיד.

לקישור לשיעורו " Responding to a 1NT opening bid " – לחץ כאן

הטיפ שלו: התאמות 4-4 בסדרות Major בדרך כלל משחקות לקיחה טובה יותר מאשר No-Trumps. אבל חשוב טוב לפני השימוש ב-Stayman בגלל המידע שהוא נותן. עם ידיים בצורות 4-3-3-3 ו-4-4-3-2 עם doubletons טובים, אולי עדיף " לפוצץ " 3NT ולא לתת ליריבים שום מידע.

לקישור לשיעורו " When to Bid Stayman, When to Bid 3NT Opposite a 1NT Opener " (עמ' 5) – לחץ כאן

הטיפים של Harold Schogger:

השתמש ב-Stayman חלש עם ידיים של 5-4 ב-Major's. עם זאת עם ידיים חזקות ב-Majors וצורת יד 5-4 הטוב ביותר להשתמש בהעברות-transfers.

כדי להכריז את ה-Stayman אתה צריך אחד מהשניים:
א) 5-4 ב-Major's מוכן לעשות takeout חלש – נדרשות אפס נקודות+ או:
ב) 11+ נקודות וצורת 4-4-3-2 ולפחות 4-קלפים ב-Major אחד- אתה צריך 11+ כדי שתוכל לשלוט במכרז ולחזור ל-2NT אם השותף לא יחייב אותך ויכריז את ה-Major הלא נכון.

וגם, הדרך היחידה לזכור להשתמש ב-Stayman היא לשקול את זה בכל פעם שהשותף פותח 1NT או 2NT- אז אתה לא צריך לזכור את זה.

עפ"י הכתבה " Bridge Captain – הקפטן במשחק הברידג' ": כאשר יש בידך 10HCP או יותר ושותפך פותח 1NT, אתה, בתור captain, חייב לוודא שהשותפות תגיע לחוזה של משחק מלא. אם יש בידך 6 או יותר קלפים בסדרת Major, קפוץ למשחק מלא בהתאמת הזהב הידועה שלך. עם סדרת 5 קלפים ב-Major, קפוץ לגובה 3 בסדרה שלך, ההכרזה מבקשת מהפותח להעלות ל-4 בסדרת ה-Major עם החזקה ב-3 או יותר קלפים בסדרה זו, או להכריז 3NT עם doubleton. אחרת, הכרז 3NT . ושוב: אל תשתמש ב-Stayman בשלב זה.

עפ"י Bridgehands: ה-Stayman לא מומלץ עם חלוקה של 4-3-3-3 מכיוון שלדומם אז אין כוח חיתוך. עם יד מאוזנת לחלוטין, שקול להשתמש ב-Stayman רק כאשר היד הסופר מאוזנת המכילה 4 קלפי Major בראשות K, A ו-Q.

ועפ"י bridgebum: בספרו "50 Winning Duplicate Tips", המומחה האוסטרלי Ron Klinger ממליץ לעקוף את ה-Stayman ביד מאוזנת של 4432 כאשר השותפות מחזיקה בשילוב של 28-30 HCP. בתחרויות זוגות בשיטת Top-Bottom (matchpoints), החוזה ללא שליט-No-Trump יניב בדרך כלל את אותו מספר לקיחות כמו משחק בסדרת Major, ומציע תוספת של 10 נקודות (למשל 660 לעומת 650).

לקישור – לחץ כאן

לקישור לשיעורו של Phillip Jaeger בכותרת " ?So, you bid Stayman. Now what " – לחץ כאן

וקצת היסטוריה:

הרעיון המקורי של הקונבנציה הידועה כיום בשם Stayman פותח בשנת 1939 ע"י האנגלי John Charles Hubert Marx, שביחד עם Jascha Sklidelsky 'Skid' Simon פיתחו את מערכת ההכרזות הפופולארית ב-United Kingdom, Ireland ו-New Zealand ובמדינות נוספות ה-" Acol bidding system ".

בשנת 1944, George Nicholas Rapée מ-New York חשב על אותו הרעיון של הכרזת ♣2 על פתיחת השותף ב-1NT. באותה תקופה הוא היה שותפו של Sam Stayman והם ניסו זאת. כשהחליט שיש לזה טעם, כתב Stayman מאמר שהופיע בגיליון " The Bridge World " באפריל 1945. ולצערו של Rapée, שמו של Stayman " נתקע " מאז.

לקישור לכתבתו של Alan Truscott בכותרת  " The roots of Stayman " בעיתון " NY Times " – לחץ כאן

Jacoby Transfers הומצאו על ידי מומחה הברידג' האמריקאי Oswald "Ozzie" Jacoby.

לקישור לכתבה " ?Stayman or transfer, and how do you follow-up " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " ?What is the difference between Stayman and Jacoby transfer " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Transfers and other responses to a 1NT opening " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " ג'יקובי טרנספר " – לחץ כאן

לקישורים לכתבות בפורום BBO:

לכתבה " ?When do Stayman & Jacoby Transfer apply " בפורום BBO – לחץ כאן

לכתבה " ?Transfer or Stayman with 5-4 Majors " בפורום BBO – לחץ כאן

לכתבה " Transfer or Stayman? Then what " – לחץ כאן

לכתבה " Transfer or 2 clubs stayman? 2/1 ACBL " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Stayman without transfers Responder 5-4 in majors " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Over 2NT Opening (Stayman and Transfers) " – לחץ כאן

לקישור לכתבה-משאל בכותרת " Stayman with 4M-3-3-3 Invites " – לחץ כאן

לקישורים לשיעורים ב-youtube:

לשיעור " מדוע טרנספר " – לחץ כאן

לשיעור " Joan Butts Guided Paths: Stayman & Transfers " – לחץ כאן

לשיעור " Jacoby Transfers. Review of Stayman, 1 & 2 NoTrump Opening bids " – לחץ כאן

לשיעורו של Andrew Robson בכותרת " Responding To 1NT " – לחץ כאן

לשיעור " Responding to 1NT " – לחץ כאן

לשיעור " Responding to 1NT after an Intervening Suit Overcall " – לחץ כאן

לשיעור " Learn To Play Transfers " – לחץ כאן

לשיעור " Stayman: No shortage – no Stayman " – לחץ כאן

לשיעור " Transfers in detail " – לחץ כאן

לשיעור " ?How many points do you need to use Stayman " – לחץ כאן

לשיעור " Did You Spot The Transfer " – לחץ כאן

לשיעור " Transfer to the Majors " – לחץ כאן

לשיעור " The Stayman Convention " – לחץ כאן

לשיעור " All about Stayman " – לחץ כאן

לשיעור " ?What is Stayman in Bridge-Stayman response to 1NT opening bid " – לחץ כאן

לשיעור " Why Transfers Are A Good Convention (And Spots Experts Play Them) – לחץ כאן

לקישור לכתבה " בעיית Major " בסדרה Ask Sally – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Understanding Stayman and Transfers " – לחץ כאן

לקישור לכתבות " stayman and transfers " – לחץ כאן וכאן

לקישור לספר " 1NT Openings, Stayman and Transfers when playing a strong NT " (258 עמ') – לחץ כאן

לקישור לכתבה " Stayman and Transfers over one No Trump " – לחץ כאן

לקישור למצגת של Neil H Timm בכותרת " An introduction to some common conventions and agreements used to respond to the bid of 1NT with examples " – לחץ כאן

לקישור למצגת " Showing Majors over 1NT-Stayman and Jacoby " – לחץ כאן

לקישור למצגת " Transfers over 1NT " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Transfers over 1NT " (עמ' 8) – לחץ כאן

ומה קורה אם היריב התערב?

עפ"י הכתבה " System-On / System-Off – הסכמי השותפות ":

אם Stayman ו-Transfers הן כל כך טובים כאשר RHO נשאר שותק, למה הם אינם אפילו טובים יותר אם RHO מכפיל או מכריז?

כל דבר בסעיף זה הוא לא סטנדרטי וצריך לדון בו עם השותף לפני שאתה מתחיל לשחק (!) רק כדי לוודא שכולם נמצאים על אותו הגל. אחרת אי – הבנות פנטסטיות יכולות להתרחש. ובכן, הם כנראה יהיו בכל מקרה, אבל למה לעשות את זה יותר גרוע? כל מה שלהלן הוא רק ע"י הסכם השותפות! ראה שאתה הוזהרת!

משחק " Systems On ", אתה יכול להסכים עם שותפך ש-Double על ידך הוא Stayman כלומר " היריבים גנבו את ההכרזה שלי: רציתי להכריז ♣2 אז אני מכריז Double כדי ליידע אותך כי " תהיה לך יד לא רעה עם 2 סדרות 4 קלפים ב-Major's ורצון להתחרות ".

שים לב שאתה עכשיו לא יכול לכן להכפיל ♣2 לעונשין. מומחים מאמינים שזה מחיר קטן מאוד לשלם עבור לרכוש מחדש Stayman, אבל אתה צריך להחליט בעצמך.

שוב במכרז מעל עכשיו אתה יכול לשמור על הכרזות 2 ו- 2 כ-transfers. אבל … מה אם זה הולך: 1NT ולאחריו 2?

בעקבות העיקרון הנ"ל, double על ידך היא עכשיו transfer ל-Hearts, ו-2 הוא transfer ל-Spades.

וכמעט באותו עניין, עפ"י הכתבה " הכרזות Overcall של 1NT ": מומלץ לשותפות לשחק " System On " לאחר 1NT Overcall של השותף, כלומר להשתמש בקונבנציות Stayman ו-Transfer, בדיוק כמו לאחר פתיחת 1NT שלו.

לקישור – לחץ כאן

לקישור לכתבה " התגובות להכרזת פתיחה 1NT של השותף " – לחץ כאן

התגובות לפתיחת 2NT של השותף:

פירוט הכרזות המשיב והכרזות חוזרות של הפותח ב-2NT:

(1) תשובות הפותח לטרנספר ל-minor של המשיב:

פירוט הכרזות המשיב ל-2NT עפ"י bidandmade:

עם יד מאוזנת:

עם יד לא מאוזנת:

M=Major; m=minor

לקישור לכתבה " Responder 1st bids. After 2NT " – לחץ כאן

עפ"י Robert S. Todd: התגובה ל-2NT יכולה להיות קשה מכיוון שאין הרבה טווח בין 2NT ל-3NT למצוא התאמה של סדרת Major ולחקור אחר סלאם. הכלים של המשיב דומים לאלה המשמשים מעל 1NT. ודא שאתה מרגיש בנוח עם הכלים האלה, במיוחד להשתמש ב-Major השני כהעלאה מלאכותית, כדי למצוא התאמה ראויה בסדרת Major  או לחפש סלאם לאחר שהשותף פותח ב-2NT.

לקישור לשיעורו " Responding to 2NT with the Major's" – לחץ כאן

לקישור לשיעורו " More Notrump: Responding to 2NT Opening Bids " – לחץ כאן

לקישור לשיעורו " Transfers in Competition " – לחץ כאן  

לקישור לשיעורו " ♠Stayman then 2 " – לחץ כאן

לקישור לשיעורו " ♠Transfer Rebids by Opener After 1♥ – 1 " -לחץ כאן

לקישור לשיעורו " Transfers Over Transfers " – לחץ כאן

לקישור לשיעורו " Carmichael-Baze Follow-ups to Stayman " – לחץ כאן

לקישור לשיעורה של Sarah Bell בכותרת " ?When Stayman, and when transfers " (עמ' 6) – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קונבנציית Stayman לסדרת minor " – לחץ כאן

לקישור לכתבה " קונבנציית העברות-Transfers לסדרת minor "- לחץ כאן

לקישור לכתבה " 29-30 points combined, partner opens NT, do you use Stayman " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " MORE on TRANSFER BIDS " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " ?So, you bid Stayman. Now what " – לחץ כאן

לקישור לשיעור " Advanced stayman and transfer responses to 1NT" – לחץ כאן

ולהשלמת התמונה, לקישור למצגת של Neil H Timm בכותרת " Responding to the opening bid of 2NT " – לחץ כאן

ולסיום, לקישור לכתבה " The Economics of major suits contracts vs. NT at matchpoints " בפורום BBO – לחץ כאן

בברכה,

גבי לוי